體育播報9月(yue)18日宣 歐冠聯(lian)賽階(jie)段第(di)1輪，切爾(er)西客場1-3不敵拜仁(ren)。切爾(er)西進球前，拜仁(ren)中衛(wei)若(ruo)(ruo)納(na)坦(tan)-塔(ta)放倒(dao)若(ruo)(ruo)昂-佩德羅(luo)，進球后塔(ta)被補(bu)發黃牌(pai)，但切爾(er)西主帥馬雷斯卡(ka)認(ren)為(wei)他應該(gai)被紅牌(pai)罰下(xia)。而名哨克拉滕(teng)伯格在接受采訪(fang)時認(ren)為(wei)，由于若(ruo)(ruo)昂-佩德羅(luo)當時距離(li)球門較遠，當時向若(ruo)(ruo)納(na)坦(tan)-塔(ta)出示(shi)黃牌(pai)的決定(ding)是正確的。

賽后，記(ji)者問(wen)到塔是(shi)否應該吃紅牌(pai)，對(dui)此馬雷斯卡表(biao)示：“對(dui)我來(lai)說，這顯然是(shi)一張紅牌(pai)。我已經說過，在英(ying)超聯賽中也是(shi)，如(ru)果一名球員的意圖不(bu)是(shi)搶球，而(er)只是(shi)想踢對(dui)方(fang)球員，那么為(wei)什么不(bu)是(shi)紅牌(pai)？”

“裁判告訴我(wo)，因(yin)為動作(zuo)不(bu)夠兇狠或侵略性不(bu)足。但無(wu)論如(ru)何，你嘗試了(le)。所以，要(yao)給球員出示紅牌(pai)，他們得見血嗎？或者是(shi)看到出現某些狀況(kuang)？如(ru)果球員的(de)意圖明確如(ru)此(ci)，那就是(shi)紅牌(pai)。所以對我(wo)來說(shuo)這根本毫無(wu)爭議。”

對(dui)此，克拉(la)滕伯(bo)格表示：“切(qie)爾西認(ren)為若納(na)坦-塔在(zai)(zai)靠近中線處放倒若昂-佩德羅時應被(bei)罰下。然而，這(zhe)次防守中不(bu)存在(zai)(zai)惡意(yi)、過度(du)用力或暴(bao)力行為，意(yi)味著唯一可能構成(cheng)紅牌的(de)行為只能是破壞明顯進(jin)球機會(hui)。”

“考慮到事發(fa)點與球(qiu)門(men)的距離以及存在補防后衛的可能性，該事件不太可能達(da)到紅牌(pai)判(pan)罰標(biao)準。因此，裁判(pan)出示黃牌(pai)的決定(ding)是正(zheng)確(que)的。”

“值得注意(yi)(yi)的(de)是(shi)，‘意(yi)(yi)圖(tu)’早已(yi)從比賽規則中移除。裁(cai)判(pan)員(yuan)現在需要根據(ju)力度(du)、惡意(yi)(yi)、速度(du)等因素來判(pan)斷(duan)防守動(dong)作，或是(shi)是(shi)否破壞了(le)明顯進球機會。”

“本次案(an)例(li)中，該防守動作未符合任何上述標準，因此(ci)出示紅牌并不恰當。馬雷斯卡(ka)的(de)賽后言論可能更多反(fan)映了他對比(bi)賽結果和(he)球隊表現的(de)不滿，而非對裁(cai)判判罰(fa)的(de)異議。”