譯者注：原文發表于The Athletic，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月16日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

那么(me)，如(ru)果處罰的重錘落下，會是什(shen)么(me)樣子？

這是本(ben)周的大(da)問題(ti)，即(ji)便我們可能要等上幾個月才能得到答案，因為(wei)間接證據仍在不斷積累(lei)，表(biao)明(ming)快船可能通過資助全明(ming)星前(qian)鋒(feng)科懷(huai)-萊昂納德與一家現已破產、名為(wei)Aspiration的公司簽(qian)訂的一份(fen)虛假代言合同，明(ming)目張膽地規避了工資帽。

在(zai)(zai)開始之前，請(qing)允許我強調：至(zhi)少到(dao)目前為止，還沒(mei)(mei)有確鑿的(de)(de)(de)證據能(neng)將(jiang)快船老板史蒂夫-鮑爾(er)(er)默(mo)和小老板丹尼斯(si)-王的(de)(de)(de)投(tou)資(zi)(zi)與(yu)Aspiration公(gong)司(si)支付給萊昂(ang)納德的(de)(de)(de)款項聯(lian)系起來，即便這些投(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)(de)時(shi)間和金額明顯很可(ke)疑(yi)。聯(lian)盟的(de)(de)(de)調查(cha)仍需進行，但在(zai)(zai)沒(mei)(mei)有一張鮑爾(er)(er)默(mo)開給Aspiration公(gong)司(si)且備注(zhu)欄寫著“規避工資(zi)(zi)帽”的(de)(de)(de)支票的(de)(de)(de)情況(kuang)下，聯(lian)盟的(de)(de)(de)律(lv)師(shi)們在(zai)(zai)評估其案件最終的(de)(de)(de)說服力時(shi)，可(ke)能(neng)將(jiang)面(mian)臨艱(jian)難的(de)(de)(de)抉擇。

話(hua)雖如此(ci)，我們現在(zai)至少(shao)可(ke)以公正地探討嚴(yan)厲懲罰(fa)的可(ke)能(neng)性(xing)了。如果聯盟能(neng)說服一名獨(du)立仲裁員，認定快船(chuan)通過(guo)未(wei)經授權的協議(yi)做出了規避工資(zi)帽的行為，那么根(gen)據勞資(zi)協議(yi)第十三條（就在(zai)第341頁），快船(chuan)將面臨重大(da)處罰(fa)。

而且(qie)，如果快船被(bei)認定出(chu)現此類工資帽違規(gui)行為，聯(lian)盟官方的(de)裁決無疑將是嚴厲的(de)。事實上(shang)，其他29位老(lao)板都會要(yao)求這樣做。

關(guan)于這一點，請(qing)允(yun)許我(wo)強調：外界有種假(jia)設，認為即使聯盟(meng)認定快船有規避(bi)行為，也(ye)可(ke)能(neng)會對(dui)他們(men)從輕處罰，因為其(qi)他一些球隊也(ye)在做類似的(de)事情。根據我(wo)在聯盟(meng)七年的(de)工作經驗，我(wo)可(ke)以斷言，這絕不(bu)可(ke)能(neng)。

在某些事情(qing)上確實存在一(yi)定程度的普(pu)遍存在的違規(gui)操作(zuo)，比(bi)如比(bi)規(gui)則允許的時間提前幾天（或幾周）開始自由球員談判(pan)，但那與現在的情(qing)況完全不是(shi)一(yi)回事。這件事情(qing)完全超出(chu)了底線，聯(lian)盟中幾乎每(mei)一(yi)位高(gao)管都認為，應該對(dui)違規(gui)方(fang)處(chu)以最嚴厲的懲罰(fa)。

上周(zhou)，NBA總裁亞(ya)當-蕭華(hua)本人表示，他在這(zhe)些(xie)案件中(zhong)擁有(you)“非常(chang)廣泛的(de)權力”，雖然他沒有(you)提(ti)及中(zhong)世紀的(de)酷(ku)刑，但(dan)他確實特(te)別提(ti)到了(le)罰款、選(xuan)秀權和(he)禁賽。后三種處(chu)罰措施(shi)都明確寫在第十三條(tiao)中(zhong)，那么，讓我們來更具體地(di)談談，如果蕭華(hua)對快(kuai)船處(chu)以重罰，具體將如何執行。這(zhe)把重錘究竟是什(shen)么樣子，它(ta)的(de)限制是什(shen)么，以及它(ta)對快(kuai)船、萊昂納德和(he)聯(lian)盟(meng)意味著什(shen)么？

對規避(bi)行為的處(chu)罰(fa)在第(di)十三條中有詳細(xi)規定，其中一兩項可能會有問題(ti)，原因我稍后會談(tan)到。但以(yi)下是蕭華(hua)可以(yi)采(cai)用的處(chu)罰(fa)選項：

對快船(chuan)處(chu)以(yi)最(zui)高750萬美元的罰(fa)款

對萊(lai)昂納德處以最(zui)高35萬美元的罰款

沒收快船的選秀權

對鮑爾默(mo)或其他快(kuai)船人員處以最長一年(nian)的(de)禁賽，并對每(mei)人處以最高100萬美元的(de)罰款

宣布萊昂納德(de)的合同無(wu)效，并禁(jin)止他與快船(chuan)續(xu)約

要求萊昂納德歸(gui)還(huan)他從Aspiration公司(si)收(shou)到的款項

其(qi)中一些處(chu)罰(fa)比其(qi)他選項更(geng)直(zhi)接。特別(bie)是，對快船球(qiu)隊中的個人進行罰(fa)款，甚至不(bu)需(xu)要系統仲裁員同意NBA的調查(cha)結果。然而，對史蒂(di)夫(fu)-鮑爾默處(chu)以(yi)100萬(wan)(wan)美元的罰(fa)款，對他而言(yan)就像(xiang)一張(zhang)停車(che)罰(fa)單，是最輕微的懲戒。對快船處(chu)以(yi)750萬(wan)(wan)美元的罰(fa)款也是如(ru)此，這還不(bu)到快船工資總額的4%，而且基本上(shang)基本上(shang)相當于鮑爾默納(na)稅(shui)申(shen)報單上(shang)一個四舍五入的誤(wu)差。

關于選秀權(quan)，我們至少可以(yi)根據(ju)1999年(nian)喬-史密(mi)斯案(an)的(de)(de)先例來預測聯盟的(de)(de)反應。在(zai)那起(qi)(qi)案(an)件中，NBA因森林狼的(de)(de)規避行為剝奪(duo)了他們的(de)(de)五個(ge)首輪選秀權(quan)，而(er)大(da)多(duo)數觀察者認為，那起(qi)(qi)案(an)件的(de)(de)惡(e)劣程度(du)遠不及現在(zai)快船的(de)(de)這起(qi)(qi)。

不(bu)過，NBA不(bu)能(neng)從快船(chuan)那(nei)(nei)里拿走超過五(wu)個首輪選(xuan)(xuan)(xuan)(xuan)秀權(quan)，因為他們(men)(men)只剩下五(wu)個可(ke)被沒收(shou)的(de)選(xuan)(xuan)(xuan)(xuan)秀權(quan)。有理由認為聯(lian)(lian)盟(meng)會(hui)把它們(men)(men)全部沒收(shou)（快船(chuan)自己2030年(nian)(nian)(nian)、2031年(nian)(nian)(nian)和(he)2032年(nian)(nian)(nian)的(de)選(xuan)(xuan)(xuan)(xuan)秀權(quan)，以及2027年(nian)(nian)(nian)和(he)2029年(nian)(nian)(nian)的(de)選(xuan)(xuan)(xuan)(xuan)秀權(quan)互(hu)換(huan)權(quan)），而且可(ke)能(neng)還(huan)會(hui)沒收(shou)快船(chuan)尚未交易(yi)的(de)兩個次(ci)輪簽(qian)（2031年(nian)(nian)(nian)和(he)2032年(nian)(nian)(nian)）以及他們(men)(men)從灰熊那(nei)(nei)里得(de)到(dao)的(de)2026年(nian)(nian)(nian)次(ci)輪簽(qian)（僅(jin)當順位(wei)在31-42位(wei)之間時生效）。與史密斯案(an)類似，如(ru)果快船(chuan)表現良好(hao)，聯(lian)(lian)盟(meng)幾(ji)年(nian)(nian)(nian)后(hou)返還(huan)一個選(xuan)(xuan)(xuan)(xuan)秀權(quan)也是(shi)可(ke)能(neng)的(de)。

值得注意(yi)的(de)(de)是(shi)，快(kuai)船(chuan)在(zai)(zai)2027年和2029年的(de)(de)互換權(quan)伙(huo)伴不會受到此類處罰(fa)的(de)(de)影響。2027年被沒(mei)收的(de)(de)快(kuai)船(chuan)選秀(xiu)權(quan)將(jiang)(jiang)是(shi)其(qi)(qi)自身、雷(lei)霆和掘金三者中順(shun)(shun)位(wei)最低(di)的(de)(de)那個(ge)，而在(zai)(zai)2029年則是(shi)其(qi)(qi)自身和76人中順(shun)(shun)位(wei)最低(di)的(de)(de)那個(ge)。如(ru)果快(kuai)船(chuan)在(zai)(zai)2029年抽到前三順(shun)(shun)位(wei)，該互換權(quan)有1-3順(shun)(shun)位(wei)保護(hu)，那么該選秀(xiu)權(quan)將(jiang)(jiang)被直接(jie)沒(mei)收——這對任何在(zai)(zai)樂透抽簽中緊(jin)隨其(qi)(qi)后的(de)(de)球隊來說都是(shi)一筆意(yi)外之財(cai)。76人屆時將(jiang)(jiang)在(zai)(zai)其(qi)(qi)常(chang)規(gui)順(shun)(shun)位(wei)進行(xing)選擇(ze)。

對鮑爾默以及其他快船(chuan)人(ren)員處(chu)(chu)以最長一(yi)年的(de)禁賽——勞資協(xie)議的(de)明(ming)文(wen)規定似乎限制了這項處(chu)(chu)罰的(de)長度——當(dang)鮑爾默閃亮的(de)新宮(gong)殿Intuit Dome舉辦2026年NBA全(quan)明(ming)星賽時，這無(wu)疑會造成一(yi)些尷尬。但同(tong)樣，這與史(shi)密斯案有(you)著相當(dang)直接的(de)歷史(shi)聯系，因為當(dang)時森林狼(lang)老板格倫-泰勒被禁賽了九個月(yue)。

這就(jiu)把我(wo)們帶到(dao)了這件事最(zui)(zui)(zui)大(da)、最(zui)(zui)(zui)丑陋(lou)、也最(zui)(zui)(zui)令(ling)人困惑(huo)的(de)(de)部分：宣布萊昂納(na)德合同(tong)無(wu)效的(de)(de)可(ke)能性。考慮到(dao)違規行為，這是最(zui)(zui)(zui)直(zhi)接的(de)(de)可(ke)行處罰(fa)。但不幸的(de)(de)是，它也給聯盟其他球隊帶來了最(zui)(zui)(zui)大(da)的(de)(de)問(wen)題。

這個(ge)問(wen)題來自兩(liang)個(ge)方(fang)面。首先，聯盟宣(xuan)布合(he)同無效到底是(shi)(shi)在(zai)(zai)懲罰(fa)快船(chuan)，還是(shi)(shi)在(zai)(zai)幫(bang)他(ta)們一個(ge)忙？萊昂納德明年的合(he)同金(jin)額(e)為5000萬美(mei)元，雖然健康時(shi)仍是(shi)(shi)一名(ming)(ming)頂級球員，但(dan)他(ta)因(yin)傷病不斷(duan)缺陣(zhen)。（你肯定已經(jing)聽過這個(ge)笑話：Aspiration公司(si)是(shi)(shi)萊昂納德的第二份(fen)“掛(gua)名(ming)(ming)”工作）。如(ru)果(guo)萊昂納德的合(he)同作廢，快船(chuan)將在(zai)(zai)2026年夏(xia)天擁有(you)頂薪空間，屆(jie)時(shi)他(ta)們可以徹(che)底打(da)造一套新陣(zhen)容(rong)，甚至可能嘗試從(cong)同城對手(shou)湖人那里挖(wa)走勒(le)布朗-詹姆斯。

這就(jiu)引出了宣布合同(tong)無效的(de)第二個方(fang)面：他們(men)能否在宣布合同(tong)無效的(de)同(tong)時，仍(reng)將這5000萬美元計入(ru)快船(chuan)2026-27賽季的(de)工(gong)資帽？令人驚訝的(de)是(shi)，對(dui)于一份(fen)如(ru)此龐大(da)的(de)文件，其具(ju)體運作(zuo)機(ji)制并未(wei)明確闡述，而(er)且(qie)勞資協議第一條的(de)定義中也沒有“合同(tong)無效”這一條目(mu)。對(dui)手球(qiu)隊(dui)肯定希(xi)望(wang)看到(dao)這種處罰，但在我看來，這似乎不太可能成為最終結果——這基本上是(shi)雙重處罰，讓快船(chuan)在得(de)不到(dao)球(qiu)員(yuan)的(de)同(tong)時，還要承擔(dan)其工(gong)資帽的(de)沖擊。

一個或許更(geng)有(you)趣的(de)(de)問(wen)題是，蕭華是否(fou)可以將(jiang)萊昂納(na)德從Aspiration公司收到的(de)(de)款(kuan)項計入快(kuai)船(chuan)2026-27賽季的(de)(de)工(gong)資帽，因為這(zhe)筆錢在之前(qian)的(de)(de)任何賽季都未曾計入他(ta)們的(de)(de)賬(zhang)簿。這(zhe)將(jiang)消除(chu)上述雙重處(chu)罰的(de)(de)擔憂，同(tong)時(shi)仍能阻止快(kuai)船(chuan)獲得意外的(de)(de)薪金空間。這(zhe)也能部分平息其他(ta)老板的(de)(de)抱怨(yuan)，他(ta)們認(ren)為快(kuai)船(chuan)應該(gai)為萊昂納(na)德前(qian)幾年收到的(de)(de)Aspiration公司的(de)(de)款(kuan)項支付奢侈稅。

最后，是宣布合同無效(xiao)最棘手的部分，也(ye)是我(wo)最終認為(wei)這對聯盟(meng)來說(shuo)是個大問題的原因(yin)：自(zi)由球員市場將因(yin)此引(yin)發的混亂。

訓練營即將開始，沒有球隊有薪金空間(jian)，而聯盟的調查(cha)可能(neng)還需要幾(ji)周——如果不是(shi)幾(ji)個月——才能(neng)完成。這甚至(zhi)還沒到(dao)安排(pai)仲裁(cai)聽(ting)證會和等待案(an)件裁(cai)決(jue)的階(jie)段，我們可能(neng)要到(dao)賽(sai)季(ji)過(guo)半才能(neng)得到(dao)某種形式的解決(jue)方案(an)。

所以(yi)，你能想象如果科懷-萊昂納德(de)在(zai)賽季中途突然成(cheng)為(wei)一名完(wan)全自由(you)球員(yuan)，而且還被禁止與快船續約嗎？如果他(ta)決定留(liu)在(zai)洛杉磯，并以(yi)底薪(xin)合同與湖人(ren)簽約呢(ni)？這(zhe)對競爭平衡會造成(cheng)什么影(ying)響(xiang)？再(zai)者(zhe)，如果他(ta)以(yi)微薄的薪(xin)水與任何球隊簽約，這(zhe)難道不會極大(da)地(di)扭曲季后賽的競爭格(ge)局嗎？

我(wo)(wo)推測，如果萊昂(ang)納(na)德以一(yi)份小額特(te)例(li)合同加入一(yi)支(zhi)爭冠球(qiu)隊(dui)，其他(ta)28位老(lao)板(ban)絕(jue)對(dui)會(hui)強烈(lie)抗議。但(dan)對(dui)于一(yi)位在(zai)賽季中(zhong)出現的這種(zhong)級(ji)別的自由球(qiu)員，蕭華沒(mei)有好(hao)的辦法(fa)來維持市場理性。我(wo)(wo)能想(xiang)到的唯一(yi)變通之計(ji)就(jiu)是將萊昂(ang)納(na)德禁賽整(zheng)個賽季，但(dan)這似乎既過(guo)于嚴厲，也(ye)意(yi)味著將與球(qiu)員工會(hui)爆發(fa)激烈(lie)沖突。

從聯盟的(de)角度來看，如果(guo)能將(jiang)整個過程拖(tuo)到春天，然后在(zai)常規賽(sai)結束后再宣布合同無效，從而讓萊昂納德(de)能在(zai)夏天有序地尋找下家，這樣會(hui)容易(yi)得多(duo)。如果(guo)做不到這一點，聯盟或許會(hui)覺(jue)得，將(jiang)萊昂納德(de)的(de)合同保(bao)留(liu)在(zai)快船的(de)賬面(mian)(mian)上，轉(zhuan)而就Aspiration公(gong)司輸送(song)給他的(de)額外資金(jin)對(dui)快船進行工(gong)資帽方面(mian)(mian)的(de)懲(cheng)罰，或者想出其他新穎的(de)懲(cheng)罰方式，可能會(hui)更(geng)容易(yi)一些(xie)。

所以，如(ru)果亞當-蕭(xiao)華和一名獨立仲裁員都認(ren)定快(kuai)船存在(zai)規避工資帽的(de)行(xing)為(wei)，這就是他目前面臨的(de)局(ju)面。如(ru)果真(zhen)是這樣，失去幾個(ge)選秀權、對鮑爾默(mo)處(chu)以罰款和長(chang)達一年(nian)的(de)禁賽(sai)幾乎是板上釘釘的(de)事。

真正的問題(ti)在(zai)于萊昂納德(de)的合同將如(ru)何(he)處理。在(zai)理想情況下，我(wo)確(que)信聯(lian)盟可能更愿意開創將合同宣布(bu)無效的先例。但在(zai)現實中(zhong)，在(zai)一個賽(sai)季中(zhong)途對這種級別的球員公平地執行這一處罰會問題(ti)重(zhong)重(zhong)，以(yi)至(zhi)于聯(lian)盟最終(zhong)決定(ding)最好還是避免(mian)節外生枝。

作者：John Hollinger

譯者：GWayNe