籃球資訊09月10日宣 The Ringer記者Howard Beck撰(zhuan)文報道了聯盟內部人(ren)士，對(dui)快船(chuan)球(qiu)星萊昂納德涉嫌簽下陰陽合同規避工資帽的反應(ying)。

據報道，雖然通過調查獲取確鑿證據非常困難，但聯盟中沒人相信快船是完全清白的。一位球隊高管表示：“Aspiration公司作為一(yi)個初創公司，在獨(du)立行動(dong)的情況下，給一(yi)名球(qiu)員開了個不用履(lv)行任何義務的千萬美元合同(tong)。除非(fei)是有(you)球(qiu)隊要求的，不然簡直難以置信。”

Zach Lowe曾在自己的(de)播客節目中表(biao)示，勞資(zi)(zi)協(xie)議(yi)明確(que)(que)規定，規避工資(zi)(zi)帽行(xing)為可(ke)以通過直接(jie)或間接(jie)證(zheng)據(ju)來(lai)證(zheng)明，包括但不限(xian)于，證(zheng)明球(qiu)員合同(tong)在沒(mei)有違反工資(zi)(zi)帽規則的(de)情況下，存在無(wu)法(fa)合理解釋的(de)問題。這就(jiu)意味著聯盟不用拿到(dao)確(que)(que)鑿(zao)證(zheng)據(ju)。

但考慮(lv)到(dao)蕭(xiao)華過(guo)往的(de)行事風(feng)格，他(ta)肯(ken)定(ding)希望在正式(shi)處理快船和(he)鮑爾(er)默之前獲得確鑿證據，從而(er)避(bi)免聯盟(meng)面臨訴訟風(feng)險。如果聯盟(meng)要宣(xuan)布(bu)作廢萊昂納德(de)的(de)合同，萊昂納德(de)可以通過(guo)球(qiu)員工會(hui)和(he)法院進行申訴。

相關新(xin)聞：Shams：目前所謂陰陽合同只(zhi)是間接線索(suo) 聯(lian)盟正核實是否有確鑿證據

Windhorst：快船這事和森林狼陰陽合同不一樣(yang) 并沒有確(que)鑿的證(zheng)據(ju)

NBA重啟對快船的調查(cha) 但證(zheng)據鏈薄弱&鮑爾默或能輕松脫身(shen)